Question:
Statements:
Only a few Banks are NBFCs.
All NBFCs are Fintechs.
Conclusions:
I. Some Banks are Fintechs.
II. All Banks can never be NBFCs.
Statements:
Only a few Audits are Risk.
No Risk is Fraud.
All Fraud are Crime.
Conclusions:
I. Some Risk being Crime is a possibility.
II. No Audit is Fraud.
(a) Only conclusion I follows
(b) Only conclusion II follows
(c) Either I or II follows
(d) Neither I nor II follows
(e) Both conclusions I and II follow
कथन:
केवल कुछ ही बैंक NBFC हैं।
सभी NBFC फिनटेक हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ बैंक फिनटेक हैं।
II. सभी बैंक कभी भी NBFC नहीं हो सकते।
कथन:
केवल कुछ ऑडिट रिस्क हैं।
कोई भी रिस्क फ्रॉड नहीं है।
सभी फ्रॉड क्राइम हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ रिस्क के क्राइम होने की संभावना है।
II. कोई ऑडिट फ्रॉड नहीं है।
(a) केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता है
(b) केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता है
(c) या तो I या II अनुसरण करता है
(d) न तो I और न ही II अनुसरण करता है
(e) दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैं
Correct Answer: (a)
Explanation:
Risk and Crime can overlap in the portion of Crime that is not Fraud. So ‘Some Risk being Crime is a possibility’ is true. But ‘No Audit is Fraud’ is not definite because Audit can overlap with Fraud outside of Risk. Hence only I follows.
रिस्क का क्राइम के साथ फ्रॉड से बाहर का हिस्सा ओवरलैप हो सकता है, अतः संभावना I सही है। लेकिन Audit और Fraud में कोई सीधा प्रतिबंध नहीं है, इसलिए II निश्चित नहीं है। केवल I अनुसरण करता है।